Contents

СТОРІНКИ |  |

Діаграма на рис. 11.3, в побудованоза припущенням, що всі елементи мають максимально можливі значеннязатримки. Ця діаграма наочна, тому зручна для першого знайомства з поводженням складної схеми. Проте її використовують лише для оцінювання максимальної тривалості перехідного процесу. Робити за такою діаграмою висновки про стани елементів під час перехідного процесу не можна: це лише окремий випадок з безлічі можливих процесів.

Діаграма рис. 11.3, г враховує стани невизначеності елементів відповідно до (11.1). Вона доситьстрого моделює поводження схеми при будь-яких комбінаціях затримок, що допускаються паспортами елементів. До моменту t1 і після моменту t4 обидві діаграми на рис. 11.3, в і г збігаються.

Швидке читання й особливо побудова часових діаграм потребують деякого тренування. Корисно самостійно побудувати кілька варіантів діаграм, хоча б змінюючи моменти надходження вхідних сигналів і співвідношення затримок елементів схеми на рис. 11.3, а. Побудову діаграми потрібно починати з тих елементів, для яких відомі усі вхіднісигнали, у цьому прикладі — з елемента 1. Після визначення виходу елемента 1 відомими стають усі входи елемента 2 і т.д. Якщо побудова діаграми з врахуванням стану невизначеності спричиняє ускладнення, рекомендується спочатку побудувати діаграму з нульовими затримками, як на рис. 11.3, б. Потім слід накласти на неї діаграму з максимальними затримками, після чого інтервали станів невизначеностівиділяються набагато легше.

В організаціях, що спеціалізуються на розробці логічних схем, побудова й аналіз часових діаграм виконуються на ЕОМ за допомогою спеціальних моделювальних програм. При цьому виявлення деяких